이 글은 화면과 콘텐츠 흐름을 확인하기 위한 샘플 글입니다. 실제 조직이나 프로젝트의 경험을 설명하지 않습니다.
초안은 빨리 나왔지만
첫 번째 실험에서는 공개 자료를 읽고 세 줄로 요약하는 Agent를 가정했습니다. 이번에는 그 요약을 사람이 검토하는 장면을 이어서 만들어 봅니다.
읽기 좋은 문장이 나왔다고 해서 검토가 끝나는 것은 아닙니다. 원문에 없는 해석이 섞여 있으면, 짧은 요약을 확인하려고 긴 자료를 다시 읽어야 합니다. 초안 작성 시간을 줄여도 전체 작업 시간은 그대로일 수 있습니다.
그래서 출력 형식을 세 칸으로 나눴습니다. 원문에서 확인한 내용, 그 내용에 대한 해석, 추가로 확인할 질문입니다.
검토할 위치를 함께 남기기
가상의 출력 예시는 다음과 같습니다.
| 구분 | 초안에 남길 내용 | 사람이 확인할 것 |
|---|---|---|
| 확인한 내용 | 원문의 핵심 문장과 출처 위치 | 인용한 부분이 요약을 뒷받침하는가 |
| 해석 | 자료 사이의 공통점에 대한 의견 | 사실처럼 단정한 해석이 있는가 |
| 질문 | 자료만으로 답하지 못한 항목 | 추가 자료가 필요한가 |
출처가 붙어 있어도 문맥을 잘못 읽을 수 있습니다. 검토자는 링크의 존재뿐 아니라 연결된 내용이 실제 주장을 뒷받침하는지 살펴봅니다.
다음 실험에 남길 기록
검토 뒤에는 수정한 문장과 수정 이유를 함께 적습니다. 같은 오류가 반복된다면 지시를 더 길게 쓰기 전에 입력 자료와 출력 형식을 다시 살펴볼 수 있습니다.
이번 샘플의 완료 기준은 완벽한 요약이 아닙니다. 검토자가 어디를 읽고 무엇을 판단해야 하는지 알 수 있는 초안을 만드는 것입니다.